Tiene una Cifra de OEE. ¿Puede Explicarla?

Muchas plantas reportan una cifra de OEE en la que nadie confía del todo: disponibilidad que excluye paradas no documentadas, rendimiento medido contra un tiempo de ciclo estándar con holgura en lugar del verdadero tiempo de ciclo ideal (el más rápido alcanzable), o una cifra de calidad que pasa por alto el retrabajo. Esta auditoría revisa sus definiciones y fuentes de datos reales frente a una muestra limitada y le dice exactamente dónde la cifra es sólida y dónde no lo es.

Auditar la calidad de nuestros datos de OEE Ver todos los programas de Proof of Concept

Qué se comprueba

Para una planta que ya reporta OEE pero donde las personas que deberían actuar sobre ella no confían en los datos de entrada, o no pueden explicar qué está causando una pérdida: la misma brecha de confianza que ya nombra el guardrail del PoC de MES, comprobada aquí antes de comprometerse con un piloto.

Qué hacemos

Revisar sus definiciones actuales de la métrica OEE (disponibilidad, rendimiento, calidad) frente a cómo se calculan realmente hoy.
Rastrear las fuentes de datos detrás de cada una: entrada manual, señal PLC, registro MES, fórmula de hoja de cálculo.
Comprobar qué se excluye del cálculo (paradas planificadas, cambios, chatarra de arranque) y si esa exclusión está documentada o simplemente asumida.
Reconciliar una muestra limitada de cifras reportadas frente a un conteo independiente, del mismo modo en que cada PoC de MSF establece su línea base.

Qué necesitamos de usted

Sus definiciones actuales de OEE y cómo se calcula cada componente (disponibilidad, rendimiento, calidad).
Una muestra de los datos subyacentes para un periodo definido (registros de parada, registros de chatarra, datos de tiempo de ciclo) para una línea representativa.
Sus códigos actuales de clasificación de paradas/tiempo de inactividad, si los utiliza.
Acceso a quien actualmente compila el informe de OEE, para un breve recorrido del proceso.

Qué recibe a cambio

Una puntuación de calidad de datos de OEE para la muestra revisada, con la evidencia detrás de cada componente mostrada, no solo una cifra.
Una lista de qué evidencia falta: exclusiones no documentadas, tiempo de parada sin clasificar, un tiempo de ciclo ideal que nadie ha validado.
Los principales riesgos de distorsión específicos de su instalación: lo más probable que haga que la cifra parezca mejor o peor de lo que es en realidad.
Un alcance recomendado: un PoC de MES para una captura de datos automatizada y defendible, o un PoC de IIoT donde la brecha sea disponibilidad de señal más que definiciones.

Qué no afirma

Esta auditoría no certifica que su cifra de OEE sea correcta o incorrecta: identifica las brechas de evidencia detrás de ella y cuánta confianza puede tener en cada componente, sobre la muestra revisada. La confianza total requiere el mismo proceso de reconciliación que un PoC de MES ejecuta de forma continua.

El Proof of Concept al que conduce

Preguntas frecuentes

¿Y si no tenemos ninguna definición formal de OEE?

Ese es un punto de partida común y útil: la auditoría funciona igual, usando el cálculo que actualmente produce la cifra que reporta, y uno de los resultados es una definición documentada que realmente puede defender.

¿Cuántos datos necesitan?

Una muestra limitada y representativa; normalmente de una a dos semanas en una línea es suficiente para reconciliar los componentes e identificar dónde la evidencia es escasa, sin pedir una gran exportación de datos.

¿Esto sustituye al PoC de MES?

No; es el paso de diagnóstico previo. La auditoría le dice específicamente qué necesitaría corregir un PoC de MES; el propio PoC instala la captura automatizada y demuestra la corrección sobre sus datos.

Solicitar este Proof of Concept

Cuéntenos el alcance que tiene en mente y le responderemos con un plan de PoC por escrito: qué se conecta, qué aporta usted, cómo se mide el éxito y cómo será la decisión final.