Seu Problema de Inspeção é um Bom Candidato para Visão Computacional?

Antes de uma câmera chegar perto da sua linha, descreva o defeito, a peça, o tempo de ciclo e como você inspeciona hoje. A análise é feita por um engenheiro, que retorna com uma classe de viabilidade, as imagens de amostra necessárias para confirmá-la e os riscos de captura de imagem específicos do seu ambiente.

Avaliar meu caso de uso de inspeção Ver todos os programas de Proof of Concept

O que isto verifica

Para uma equipe de qualidade ou engenharia que já ouviu que Visão Computacional pode detectar defeitos que inspetores humanos deixam passar, mas ainda não sabe se seu defeito específico, a geometria da peça e a velocidade da linha tornam isso um candidato realista, nem sabe o que seria realmente necessário para descobrir.

O que fazemos

Analisar a descrição do seu caso de uso, o tipo de defeito, o tempo de ciclo e o método de inspeção atual.
Avaliar o ambiente de captura de imagem (iluminação, vibração, orientação da peça, velocidade da linha) em relação ao que um sistema baseado em câmera precisa para funcionar de forma confiável.
Classificar a oportunidade com honestidade: promissora, precisa de um estudo de imagens controlado primeiro, ou informação insuficiente ainda.
Especificar exatamente quais imagens de amostra ou uma breve visita ao local confirmariam a classificação, caso o formulário sozinho não seja suficiente.

O que precisamos de si

Uma descrição do defeito ou condição que você quer detectar, e a peça ou produto em que ele aparece.
Tempo de ciclo atual e método de inspeção: manual, sensor existente, taxa de amostragem.
Se já existem imagens de exemplo do defeito, e aproximadamente quantas.
Uma descrição do ambiente de captura de imagem: iluminação, velocidade da linha, orientação da peça, espaço de montagem disponível.

O que recebe

Uma classe de viabilidade: promissora, precisa de um estudo de imagens controlado, ou informação insuficiente.
O número e o tipo de imagens de amostra necessárias para passar de uma classe a uma resposta confirmada.
Riscos de captura de imagem específicos da sua linha: as coisas que fazem projetos de CV falharem na prática (iluminação inconsistente, superfícies reflexivas, movimento da peça).
Um próximo passo recomendado: avançar para o PoC de Visão Computacional, rodar um pequeno estudo de imagens primeiro, ou um programa totalmente diferente se CV não for o ajuste certo.

O que isto não afirma

Esta verificação nunca declara viabilidade automaticamente a partir de um formulário. Um engenheiro qualificado analisa cada envio, e "informação insuficiente" é um resultado legítimo e comum. Não é uma rejeição: significa que o próximo passo honesto é um breve estudo de imagens.

O Proof of Concept a que isto conduz

Perguntas frequentes

Preciso enviar imagens reais de produção?

Só se você já tiver algumas. Enviar um punhado de imagens representativas (com marcas confidenciais ou identificadores de produto removidos) agiliza a análise. Se não tiver nenhuma, descreva o defeito e o ambiente; isso sozinho costuma ser suficiente para uma primeira classificação.

O que significa "precisa de um estudo de imagens controlado"?

Significa que a descrição sozinha não consegue confirmar a viabilidade, geralmente porque a iluminação, a variação da peça ou a sutileza do defeito precisam ser vistas. O próximo passo recomendado é um exercício curto e delimitado de captura de imagens na sua linha antes de se comprometer com um PoC completo.

Isso é o mesmo que o PoC de Visão Computacional?

Não. Esta é uma etapa gratuita de qualificação antes desse compromisso. O próprio PoC instala uma câmera, constrói e valida um modelo contra sua linha, e mede precisão e recall por classe, falsos aceitos e falsos rejeitados em peças reais de produção.

Solicitar este Proof of Concept

Conte o escopo que você tem em mente e retornamos com um plano de PoC por escrito: o que será conectado, o que você fornece, como o sucesso é medido e como será a decisão no final.