Eignet sich Ihr Prüfproblem für Computer Vision?

Bevor eine Kamera in die Nähe Ihrer Linie kommt, beschreiben Sie den Fehler, das Teil, die Taktzeit und wie Sie heute prüfen. Das bewertet ein Ingenieur und kein automatisiertes Formular. Er meldet sich mit einer Machbarkeitsklasse, den Beispielbildern, die zur Bestätigung nötig sind, und den Aufnahmerisiken Ihrer konkreten Umgebung.

Meinen Prüf-Anwendungsfall prüfen Alle Proof-of-Concept-Programme ansehen

Was hier geprüft wird

Für ein Qualitäts- oder Engineering-Team, das gehört hat, dass Computer Vision Fehler findet, die menschlichen Prüfern entgehen, aber noch nicht weiß, ob der eigene Fehler, die Teilegeometrie und die Liniengeschwindigkeit es zu einem realistischen Kandidaten machen, oder was nötig wäre, um das herauszufinden.

Was wir tun

Ihre Beschreibung des Anwendungsfalls, die Fehlerart, die Taktzeit und die aktuelle Prüfmethode bewerten.
Die Aufnahmeumgebung (Beleuchtung, Vibration, Teilelage, Liniengeschwindigkeit) daran messen, was ein kamerabasiertes System für einen zuverlässigen Betrieb braucht.
Die Chance ehrlich einstufen: vielversprechend, zuerst eine kontrollierte Bildstudie nötig oder noch nicht genug Informationen.
Genau festlegen, welche Beispielbilder oder welcher kurze Vor-Ort-Besuch die Einstufung bestätigen würden, falls das Formular allein dafür nicht ausreicht.

Was wir von Ihnen brauchen

Eine Beschreibung des Fehlers oder Zustands, der erkannt werden soll, und des Teils oder Produkts, an dem er auftritt.
Aktuelle Taktzeit und Prüfmethode: manuell, vorhandener Sensor, Stichprobenrate.
Ob bereits Beispielbilder des Fehlers vorliegen und ungefähr wie viele.
Eine Beschreibung der Aufnahmeumgebung: Beleuchtung, Liniengeschwindigkeit, Teilelage, verfügbarer Montageraum.

Was Sie zurückbekommen

Eine Machbarkeitsklasse: vielversprechend, kontrollierte Bildstudie nötig oder nicht genug Informationen.
Anzahl und Art der Beispielbilder, die nötig sind, um von einer Klasse zu einer bestätigten Antwort zu kommen.
Die Aufnahmerisiken Ihrer Linie, also die Dinge, an denen CV-Projekte in der Praxis scheitern (ungleichmäßige Beleuchtung, spiegelnde Oberflächen, Teilebewegung).
Einen empfohlenen nächsten Schritt: weiter zum Computer-Vision-PoC, zuerst eine kleine Bildstudie oder ein ganz anderes Programm, falls CV nicht passt.

Was hier nicht behauptet wird

Dieser Check erklärt die Machbarkeit nie automatisch anhand eines Formulars. Ein qualifizierter Ingenieur prüft jede Einreichung, und „nicht genug Informationen“ ist ein legitimes, häufiges Ergebnis. Es bedeutet keine Absage, sondern dass eine kurze Bildstudie der ehrliche nächste Schritt ist.

Der Proof of Concept, zu dem das führt

Häufige Fragen

Muss ich Ihnen echte Produktionsbilder schicken?

Nur wenn Sie bereits welche haben. Einige repräsentative Bilder (ohne vertrauliche Markenzeichen oder Produktkennungen) beschleunigen die Bewertung. Wenn Sie keine haben, beschreiben Sie stattdessen Fehler und Umgebung; das reicht oft schon für eine erste Einstufung.

Was bedeutet „kontrollierte Bildstudie nötig“ konkret?

Es bedeutet, dass die Beschreibung allein die Machbarkeit nicht bestätigen kann. Meist liegt das daran, dass Beleuchtung, Teilevariation oder die Feinheit des Fehlers gesehen werden müssen; eine Beschreibung reicht dafür nicht. Der empfohlene nächste Schritt ist eine kurze, klar abgegrenzte Bildaufnahme an Ihrer Linie, bevor Sie sich auf einen vollständigen PoC festlegen.

Ist das dasselbe wie der Computer-Vision-PoC?

Nein. Dies ist ein kostenloser Qualifizierungsschritt vor dieser Entscheidung. Der PoC selbst installiert eine Kamera, baut und validiert ein Modell an Ihrer Linie und misst Präzision und Trefferquote je Klasse sowie Schlupf und Pseudoausschuss an echten Produktionsteilen.

Diesen Proof of Concept anfragen

Beschreiben Sie den Umfang, den Sie im Kopf haben, und wir melden uns mit einem schriftlichen PoC-Plan: was angebunden wird, was Sie bereitstellen, wie der Erfolg gemessen wird und wie die Entscheidung am Ende aussieht.