Сравните свой реальный производственный план с MSF APS
Это не демонстрация на слайдах. Мы загружаем ваши фактические открытые заказы, рабочие центры, матрицу переналадок и ограничения по мощности в MSF APS и прогоняем их параллельно с планом, который ваш планировщик уже составил на ту же неделю, а затем сравниваем оба плана по одним и тем же показателям.
Начать испытание APS против ExcelВсе программы Proof of ConceptЧто проверяется
Для команды планирования, которая не уверена, что инструмент планирования превзойдёт то, что уже делает опытный планировщик в Excel, или чей опыт с прошлой попыткой внедрения ПО для планирования оставил план, которому никто не доверял. Это испытание отвечает на вопрос на ваших собственных данных, без сценария поставщика.
Что мы делаем
- Загрузить в MSF APS один репрезентативный горизонт планирования: ваши реальные открытые заказы, маршруты, рабочие центры и матрицу переналадок.
- Прогнать его с теми же ограничениями, с которыми уже работает ваш планировщик за этот период, без упрощений.
- Измерить часы планировщика, затраченные на построение и перестроение плана, и сравнить KPI расписания (своевременное завершение, время переналадки, сверхурочные, загрузка рабочих центров) между двумя планами.
- Представить оба плана рядом, объяснив различия в терминах, которыми уже пользуются ваши команды планирования и операций.
Что нам нужно от вас
- Репрезентативный набор открытых заказов и сроков их выполнения на один горизонт планирования (обычно одна-две недели).
- Текущие маршруты, список рабочих центров и мощностей, а также вашу матрицу переналадок/настроек.
- Ограничения, с которыми ваш планировщик уже работает неформально: предпочтительные последовательности, резервирование материалов, лимиты оснастки.
- Собственный текущий план вашего планировщика на тот же период, чтобы сравнивать с тем, что действительно произошло.
Что вы получаете
- Оба расписания рядом, на одной временной шкале.
- Измеренное сравнение часов планировщика, своевременного завершения, времени переналадки и загрузки.
- Список ограничений, которые APS обработал автоматически, а ручной план учитывал по памяти или по телефонному звонку.
- Рекомендуемый следующий шаг: перейти к полноценному PoC по APS или сначала закрыть конкретный пробел.
Чего это не утверждает
Это испытание не объявляет победителя до получения данных: хорошо составленный ручной план может превзойти плохо настроенный автоматизированный. Сравнение построено так, чтобы честно это показать, и результат в пользу APS не гарантирует.
Proof of Concept, к которому это ведёт
Частые вопросы
Нужно ли подключать наши станки для этого?
Нет. Это испытание полностью работает на данных планирования (заказах, маршрутах, ограничениях) без подключения станков или MES. Именно для этого существует сам PoC по APS, когда планирование уже доказано.
Сколько времени занимает сравнение?
Обычно одна-две недели: несколько дней на загрузку и проверку ваших данных, затем параллельный прогон за тот же период, с которым уже работает ваш планировщик.
А если текущий процесс нашего планировщика действительно лучше в чём-то?
Это реальный и полезный результат. Сравнение честно измеряется, без подгонки под заранее заданный вывод. Если ручной план выигрывает по конкретному показателю, это становится частью того, на что рассчитан объём PoC по APS.
Запросить этот Proof of Concept
Опишите границы, которые вы имеете в виду, и мы вернёмся с письменным планом PoC: что подключается, что предоставляете вы, как измеряется успех и как выглядит решение в конце.