Порівняйте свій реальний виробничий план із MSF APS
Це не демонстрація на слайдах. Ми завантажуємо ваші фактичні відкриті замовлення, робочі центри, матрицю переналагоджень і обмеження потужності в MSF APS і прогоняємо їх паралельно з планом, який ваш планувальник уже склав на той самий тиждень. Потім порівнюємо обидва плани за однаковими показниками.
Почати випробування APS проти ExcelУсі програми Proof of ConceptЩо перевіряється
Для команди планування, яка не впевнена, що інструмент планування перевершить те, що вже робить досвідчений планувальник в Excel, або чий досвід із минулою спробою впровадження ПЗ для планування залишив план, якому ніхто не довіряв. Це випробування відповідає на питання на ваших власних даних, без демонстраційного сценарію постачальника.
Що ми робимо
- Завантажити один репрезентативний горизонт планування (ваші реальні відкриті замовлення, маршрути, робочі центри та матрицю переналагоджень) у MSF APS.
- Прогнати його з тими самими обмеженнями, з якими вже працює ваш планувальник за цей період, без спрощень.
- Виміряти години планувальника, витрачені на побудову й перебудову плану, і порівняти KPI розкладу (своєчасне завершення, час переналагодження, понаднормові, завантаження робочих центрів) між двома планами.
- Представити обидва плани поруч, пояснивши відмінності термінами, якими вже користуються ваші команди планування та операцій.
Що нам потрібно від вас
- Репрезентативний набір відкритих замовлень та строків їх виконання на один горизонт планування (зазвичай один-два тижні).
- Поточні маршрути, список робочих центрів і потужностей, а також вашу матрицю переналагоджень/налаштувань.
- Обмеження, з якими ваш планувальник уже працює неформально: бажані послідовності, резервування матеріалів, ліміти оснащення.
- Власний поточний план вашого планувальника на той самий період, щоб порівняння йшло з тим, що справді відбулося.
Що ви отримуєте
- Обидва розклади поруч, на одній часовій шкалі.
- Виміряне порівняння годин планувальника, своєчасного завершення, часу переналагодження та завантаження.
- Список обмежень, які APS обробив автоматично, тоді як ручний план тримав їх у пам'яті чи вирішував телефонним дзвінком.
- Рекомендований наступний крок: перейти до повноцінного PoC з APS або спершу закрити конкретну прогалину.
Чого це не стверджує
Це випробування не оголошує переможця до отримання даних. Добре складений ручний план може перевершити погано налаштований автоматизований, і порівняння побудоване так, щоб чесно це показати, без гарантованого результату на користь APS.
Proof of Concept, до якого це веде
Часті запитання
Чи потрібно підключати наші верстати для цього?
Ні. Це випробування повністю працює на даних планування (замовленнях, маршрутах, обмеженнях) без підключення верстатів чи MES. Саме для цього існує сам PoC з APS, коли планування вже доведено.
Скільки часу займає порівняння?
Зазвичай один-два тижні: кілька днів на завантаження та перевірку ваших даних, потім паралельний прогін за той самий період, з яким уже працює ваш планувальник.
А що, якщо поточний процес нашого планувальника справді кращий у чомусь?
Це реальний і корисний результат. Порівняння вимірюється, і жодного заздалегідь визначеного висновку немає. Якщо ручний план перемагає за конкретним показником, це стає частиною того, на що розрахований обсяг PoC з APS.
Замовити цей Proof of Concept
Опишіть межі, які ви маєте на увазі, і ми повернемося з письмовим планом PoC: що підключається, що надаєте ви, як вимірюється успіх і який вигляд має рішення наприкінці.