Vergleichen Sie Ihren echten Produktionsplan mit MSF APS

Keine Foliendemo. Wir laden Ihre tatsächlichen offenen Aufträge, Arbeitsplätze, Rüstmatrix und Kapazitätsrestriktionen in MSF APS und lassen es parallel zu dem Plan laufen, den Ihr Planer für dieselbe Woche bereits erstellt hat. Anschließend vergleichen wir beide anhand derselben Kennzahlen.

APS-vs-Excel-Challenge starten Alle Proof-of-Concept-Programme ansehen

Was hier geprüft wird

Für ein Planungsteam, das nicht sicher ist, ob ein Planungstool besser abschneidet als ein erfahrener Planer in Excel, oder das von einem früheren Versuch mit Planungssoftware vor allem einen Plan in Erinnerung hat, dem niemand vertraute. Diese Challenge beantwortet die Frage mit Ihren eigenen Daten statt mit einem Szenario des Anbieters.

Was wir tun

Einen repräsentativen Planungshorizont (Ihre echten offenen Aufträge, Arbeitspläne, Arbeitsplätze und Rüstmatrix) in MSF APS laden.
Ihn gegen dieselben Restriktionen rechnen, mit denen Ihr Planer in diesem Zeitraum bereits arbeitet, nicht gegen einen vereinfachten Fall.
Die Planerstunden für Erstellung und Neuplanung messen und die Plan-KPIs (Termintreue, Rüstzeit, Überstunden, Auslastung der Arbeitsplätze) beider Pläne vergleichen.
Beide Pläne nebeneinander präsentieren und die Unterschiede in den Begriffen erklären, die Ihre Planungs- und Produktionsteams bereits verwenden.

Was wir von Ihnen brauchen

Einen repräsentativen Satz offener Aufträge mit ihren Lieferterminen für einen Planungshorizont (typischerweise ein bis zwei Wochen).
Aktuelle Arbeitspläne, Arbeitsplatzliste und Kapazitäten sowie Ihre Rüstmatrix.
Die Restriktionen, die Ihr Planer bisher informell berücksichtigt: bevorzugte Reihenfolgen, Materialsperren, Werkzeuggrenzen.
Den aktuellen Plan Ihres Planers für denselben Zeitraum, damit der Vergleich gegen das erfolgt, was tatsächlich passiert ist, und nicht gegen eine Annahme.

Was Sie zurückbekommen

Beide Pläne nebeneinander auf derselben Zeitachse.
Einen gemessenen Vergleich von Planerstunden, Termintreue, Rüstzeit und Auslastung.
Eine Liste der Restriktionen, die APS automatisch berücksichtigt hat und die der manuelle Plan aus dem Gedächtnis oder per Telefonanruf gelöst hat.
Einen empfohlenen nächsten Schritt: weiter zum vollständigen APS-PoC oder zuerst eine bestimmte Lücke schließen.

Was hier nicht behauptet wird

Diese Challenge erklärt keinen Sieger, bevor die Daten vorliegen. Ein gut gemachter manueller Plan kann einen schlecht konfigurierten automatisierten Plan schlagen, und der Vergleich ist so aufgebaut, dass er genau das ehrlich zeigt. Ein Ergebnis zugunsten von APS wird nicht garantiert.

Der Proof of Concept, zu dem das führt

Häufige Fragen

Müssen dafür unsere Maschinen angebunden sein?

Nein. Diese Challenge läuft vollständig auf Planungsdaten (Aufträge, Arbeitspläne, Restriktionen), ohne Maschinen- oder MES-Anbindung. Dafür ist der APS-PoC selbst da, sobald die Planung belegt ist.

Wie lange dauert der Vergleich?

Typischerweise ein bis zwei Wochen: einige Tage, um Ihre Daten zu laden und zu validieren, danach der Parallellauf für denselben Zeitraum, in dem Ihr Planer bereits arbeitet.

Was ist, wenn der heutige Prozess unseres Planers in manchen Punkten tatsächlich besser ist?

Das ist ein echtes, nützliches Ergebnis. Der Vergleich wird gemessen, und kein Ergebnis steht vorab fest. Gewinnt der manuelle Plan bei einer bestimmten Kennzahl, wird das Teil dessen, was der Umfang des APS-PoC adressieren soll.

Diesen Proof of Concept anfragen

Beschreiben Sie den Umfang, den Sie im Kopf haben, und wir melden uns mit einem schriftlichen PoC-Plan: was angebunden wird, was Sie bereitstellen, wie der Erfolg gemessen wird und wie die Entscheidung am Ende aussieht.