Wählen Sie ein operatives Problem, führen Sie einen kontrollierten Pilotbetrieb mit Ihren eigenen Werksdaten durch und bewerten Sie das Ergebnis anhand von Kriterien, die vor der Umsetzung vereinbart wurden. Typische Programme dauern 2 bis 12 Wochen, je nach Produkt, Integrationstiefe, Hardware und Datenreife.
PoC auswählenMit einem Fertigungsingenieur sprechenWählen Sie den Satz, der Ihrer Situation am nächsten kommt. Jeder führt zu dem PoC, der ihn zuerst beantwortet, und zu den Programmen, die danach sinnvoll sind.
Beantworten Sie ein kurzes Formular und erhalten Sie ein empfohlenes Programm mit Begründung, warum es passt.
Das richtige Proof of Concept findenNeun kurze Fragen, eine je Bereich. Nichts, was Sie hier beantworten, wird irgendwohin gesendet. Der Wert wird in Ihrem Browser aus einer festen, veröffentlichten Gewichtung berechnet, derselben, die im Ergebnis angezeigt wird.
Geben Sie unten Ihre eigenen Zahlen ein. Jede ist änderbar, nichts ist mit einer Annahme über Ihr Unternehmen vorbelegt. Die Formel jeder Zeile steht direkt daneben, und der Umsatz wird vom Deckungsbeitrag getrennt gehalten, damit nichts doppelt gezählt wird.
Geben Sie Ihre aktuellen Kosten ein und passen Sie dann den Verbesserungsprozentsatz je Szenario an, falls die Standardwerte nicht zu Ihrer Situation passen. Jeder Wert ist änderbar und beginnt mit einer illustrativen Annahme, die Sie ändern können; er ist weder ein Benchmark noch ein gemessenes MSF-Ergebnis.
Keine Foliendemo. Wir laden Ihre tatsächlichen offenen Aufträge, Arbeitsplätze, Rüstmatrix und Kapazitätsrestriktionen in MSF APS und lassen es parallel zu dem Plan laufen, den Ihr Planer für dieselbe Woche bereits erstellt hat. Anschließend vergleichen wir beide anhand derselben Kennzahlen.
Bevor eine Kamera in die Nähe Ihrer Linie kommt, beschreiben Sie den Fehler, das Teil, die Taktzeit und wie Sie heute prüfen. Das bewertet ein Ingenieur und kein automatisiertes Formular. Er meldet sich mit einer Machbarkeitsklasse, den Beispielbildern, die zur Bestätigung nötig sind, und den Aufnahmerisiken Ihrer konkreten Umgebung.
Viele Werke berichten eine OEE, der niemand ganz vertraut: eine Verfügbarkeit, die undokumentierte Stillstände ausklammert, eine Leistung, die an einer großzügigen Standard-Taktzeit statt an der echten idealen (schnellstmöglichen) Taktzeit gemessen wird, oder eine Qualitätskennzahl, die Nacharbeit übersieht. Dieses Audit prüft Ihre tatsächlichen Definitionen und Datenquellen an einer begrenzten Stichprobe und zeigt Ihnen genau, wo die Zahl belastbar ist und wo nicht.
Ein gemischter Maschinenpark aus verschiedenen Herstellern, Baujahren und Steuerungstypen ist normal, kein Hindernis. Dieses Assessment prüft jede Maschine, die Sie auflisten (ihre SPS oder Steuerung, welche Protokolle und Signale tatsächlich zugänglich sind und Ihre Netzwerksituation), und liefert für jede eine vorläufige Anbindungsmethode, bevor Hardware bestellt wird.
Die meisten Werke können die gesamte Energierechnung in Sekunden nennen und Kosten pro Produkt oder pro Maschine nie. Dieser Scan prüft Ihre Rechnung, Betriebsstunden, Hauptverbraucher und vorhandene Messtechnik mit Bandbreiten statt exakter vertraulicher Werte. Er liefert einen Messplan sowie die blinden Flecken, hinter denen sich am ehesten Kosten verbergen.
IT und Produktion sind sich oft einig, dass eine Verbindung zwischen ERP und Fertigung nötig ist, und uneinig, wo man anfängt. Dieser Blueprint nimmt Ihren ERP-Namen und die Version, die verfügbaren Schnittstellen und die heutigen manuellen Schritte auf und liefert einen konkreten, nicht vertraulichen ersten Fluss (vom Fertigungsauftrag bis zur Rückmeldung oder was auch immer Ihre tatsächliche Lücke ist) mit benannten Objekten, Voraussetzungen und Risiken.
Jeder Produkt-PoC auf dieser Website ist bewusst auf einen repräsentativen Standort zugeschnitten. Keiner von ihnen ist darauf ausgelegt, ein Programm unternehmensweit in allen Werken gleichzeitig zu belegen. Dieses Assessment widmet sich der unternehmensweiten Frage dahinter: welches Werk zuerst starten sollte, was global standardisiert und was lokal entschieden wird und wie ein gestufter Rollout über die Gruppe tatsächlich aussieht.
Eine Linie, Zelle oder klar abgegrenzter Bereich, typisch 3–10 Maschinen
Ein Werk oder Wertstrom, echter Auftragshorizont, Parallelbetrieb
Ausgewählte Produktfamilien und Lieferanten, ein Werk oder kleines Netz
Eine Lagerzone oder ein durchgängiger Materialfluss
Eine Abteilung, ein Schichtmodell, ein Planungshorizont
Ausgewählte Produktfamilien, echte Stücklisten- und Arbeitsplandaten, ein Horizont
Eine ERP-Testumgebung, ein Auftragsdurchlauf
Ausgewählte kritische Anlagen und ein Instandhaltungsteam
Eine Produktfamilie, ein Prüfplan, ausgewählte Prozessschritte
Ein Wareneingangs-, Innen- oder Warenausgangsfluss mit definierten Endpunkten
Ein Bereich, ausgewählte Stapler und Fahrer, definierte Auftragsarten
Eine repräsentative Zone, Route oder ein Tor; ausgewählte Assets und Tags
Ausgewählte verbrauchsstarke Maschinen oder eine Verteilung
Eine Prüfstation, eine Produktfamilie, ein begrenzter Fehlersatz
Ein Anwendungsfall, eine verantwortliche Person, echte Historiendaten
Ein Produkt, ein Zielsegment, freigegebene Nachrichten und Kanäle
1–3 repräsentative Maschinen oder manuelle Arbeitsplätze
Ausgewählte repräsentative Maschinen, Messgeräte und Protokollwege
Ein Nichtproduktiv-Mandant oder eine Umgebung, repräsentative Rollen
| Stufe | Leitfrage | Typischer Umfang | Wesentliches Ergebnis |
|---|---|---|---|
| Machbarkeitsprüfung | Kann der Anwendungsfall technisch überhaupt funktionieren? | Muster, Bilder oder ein begrenzter Datenauszug | Machbarkeitsurteil und die Risiken dahinter |
| Proof of Concept / Proof of Value | Funktioniert es mit unseren Daten und schafft es messbaren Nutzen? | Eine kontrollierte Linie, Fläche, ein Prozess oder Datensatz | Scorecard, Lückenliste, ROI-Modell, Rollout-Entscheidung |
| Pilotbetrieb | Läuft es zuverlässig mit echten Anwendern, in jeder Schicht? | Ein begrenzter, aber realer Produktionsbereich | Abnahmeergebnis und die Rollout-Methode |
| Vollständiger Rollout | Wie standardisieren und skalieren wir? | Werk, danach mehrere Werke | Produktivsystem, Governance, Support, kontinuierliche Verbesserung |
Was benötigt wird, hängt vom gewählten PoC ab: Ein APS-Planungsvergleich braucht Auftrags- und Arbeitsplandaten, eine Machbarkeitsprüfung für Computer Vision braucht physische Muster. Jede PoC-Seite listet ihre eigenen Eingaben auf.
Kommerzielle Bedingungen, Eigentum an der Hardware, Reisekosten, Integrationsumfang und eine etwaige Anrechnung auf den Rollout werden im schriftlichen PoC-Angebot festgelegt. Sie sind nicht für jedes Produkt gleich, und diese Seite sagt sie nicht zu.
Ein ungeplanter Stillstand ist nicht vorgesehen. Jedes Installationsfenster und jede kontrollierte Unterbrechung wird vorab mit Ihnen abgestimmt und um die Produktion herum geplant.
Über die Entscheidung, die Sie treffen müssen, nicht über die Modulliste. Der Selektor oben ordnet vierzehn typische operative Probleme dem Programm zu, das sie zuerst beantwortet. Ein kurzes Gespräch bestätigt das. Wenn ehrlicherweise ein anderes Programm zuerst kommen sollte, sagen wir das.
Je nach Programm zwischen 2 und 12 Wochen. Eine Smart-I/O-Anbindungsprüfung dauert 2 bis 4 Wochen, ein MES-Pilot auf einer echten Linie 6 bis 12. Jede PoC-Seite nennt ihre eigene typische Dauer und was sie verlängern kann. Eine einheitliche Dauer für das ganze Unternehmen gibt es nicht.
Ein ungeplanter Stillstand ist nicht vorgesehen. Wo ein PoC physische Installation braucht (Panels, Zähler, Kameras, I/O-Module), wird das Installationsfenster vorab vereinbart und um Ihren Produktionsplan herum gelegt, meist in eine geplante Pause oder einen Rüstwechsel.
Oft ja, und es ist eines der ersten Dinge, die die Reifeprüfung klärt. MSF bringt native Treiber für die gängigen SPS-Familien mit, dazu OPC UA, Modbus und MQTT. Vorhandene Zähler, Scanner und Industrie-PCs werden weiterverwendet, wo sie die Anforderung erfüllen; wo nicht, steht die Lücke gleich im Angebot, damit es später keine Überraschung gibt.
Nein. Mehrere Programme (Computer Vision, Energie, Smart I/O, RTLS, Instandhaltung) belegen echten Nutzen ganz ohne ERP-Anbindung. Wo ein ERP-Kreislauf zum Umfang gehört, läuft er zuerst gegen eine Testumgebung, nie direkt gegen die Produktion.
Sie werden vor Beginn der Umsetzung in den PoC-Umfang geschrieben und unterschrieben: jede Kennzahl mit ihrer Definition, ihrer Ausgangsquelle, den ausgeschlossenen Daten und dem Ergebnis, das eine Rollout-Entscheidung trägt. Eine Kennzahl, die erst nach dem Ergebnis vereinbart wird, ist kein Beleg.
Sie erhalten die Analyse trotzdem, mit einer klaren Begründung. Manche PoCs enden bei "Umfang anpassen", manche bei "Stopp: Das ist nicht der richtige erste Schritt für Sie". Beides sind legitime Ergebnisse, und beide sind günstiger, als dasselbe nach einem vollständigen Rollout festzustellen.
Das unterscheidet sich vollständig je Programm, weshalb jede PoC-Seite ihre eigenen Eingaben auflistet. Als Regel gilt: nichts Vertrauliches geht über diese Website. Der Datenaustausch für einen echten PoC läuft nach Unterzeichnung des Umfangs über einen vereinbarten, sicheren Kanal.
Ja. Cloud, on-premise und hybride Betriebsmodelle werden unterstützt, und der SaaS- und Deployment-PoC existiert genau dafür: Topologie, Zugriffssteuerung und Betriebsreife so zu validieren, wie Ihre IT-Organisation es verlangt, bevor irgendetwas anderes beginnt.
Sie entscheiden: Go, Anpassen oder Stopp. Der Bericht enthält die gemessene Scorecard, die gefundenen Lücken, die Rollout-Architektur und den Business Case. Kommerzielle Bedingungen für den Rollout, einschließlich Hardware-Eigentum und einer etwaigen Anrechnung von PoC-Gebühren, stehen im schriftlichen Angebot und werden hier nicht vorausgesetzt.
Wählen Sie den Satz, der Ihrer Situation am nächsten kommt. Jeder führt zu dem PoC, der ihn zuerst beantwortet, und zu den Programmen, die danach sinnvoll sind.