Wählen Sie ein operatives Problem, führen Sie einen kontrollierten Pilotbetrieb mit Ihren eigenen Werksdaten durch und bewerten Sie das Ergebnis anhand von Kriterien, die vor der Umsetzung vereinbart wurden. Typische Programme dauern 2 bis 12 Wochen — je nach Produkt, Integrationstiefe, Hardware und Datenreife.
PoC auswählenMit einem Fertigungsingenieur sprechenWählen Sie den Satz, der Ihrer Situation am nächsten kommt. Jeder führt zu dem PoC, der ihn zuerst beantwortet, und zu den Programmen, die danach sinnvoll sind.
Beantworten Sie ein kurzes Formular und erhalten Sie ein empfohlenes Programm — mit Begründung, warum es passt.
Das richtige Proof of Concept findenNine short questions, one per area. Nothing you answer here is sent anywhere — the score is calculated in your browser from a fixed, published weighting, the same one shown in the result.
Enter your own numbers below — every one is editable, nothing is prefilled with an assumption about your business. The formula for each line is shown next to it, and revenue is kept separate from contribution margin so nothing gets counted twice.
Enter your current costs, then adjust the improvement percentage for each scenario if the defaults do not match your situation — every one is editable and starts at a modest, disclosed number, never a hidden aggressive estimate.
Not a slide-deck demo. We load your actual open orders, work centers, changeover matrix and capacity constraints into MSF APS and run it alongside the plan your planner already produced for the same week — then compare both against the same measures.
Before a camera goes near your line, describe the defect, the part, the cycle time and how you inspect today. An engineer reviews it — not an automated form — and comes back with a feasibility class, the sample images needed to confirm it, and the imaging risks specific to your environment.
Many plants report an OEE figure that nobody fully trusts — availability that excludes undocumented downtime, performance measured against a theoretical rather than proven ideal cycle time, or a quality figure that misses rework. This audit reviews your actual definitions and data sources against a limited sample and tells you exactly where the number is solid and where it is not.
A mixed fleet of machine brands, ages and controller types is normal, not a blocker. This assessment reviews each machine you list — its PLC or controller, what protocols and signals are actually accessible, and your network situation — and comes back with a preliminary connection method for each one, before any hardware is ordered.
Most plants can produce a total utility bill in seconds and a cost-per-product or cost-per-machine figure in never. This scan reviews your bill, operating hours, major consumers and any existing metering, using ranges rather than exact confidential figures, and comes back with a measurement plan and the blind spots most likely to be hiding cost.
IT and Operations often agree an ERP-to-shop-floor connection is needed and disagree on where to start. This blueprint takes your ERP name/version, available interfaces and current manual steps, and returns one concrete, non-confidential first flow — work order to production confirmation, or whatever your actual gap is — with the objects, prerequisites and risks named.
Every product PoC on this site is deliberately scoped to one representative site — proving a program company-wide at every plant simultaneously is not how any of them are built to run. This assessment is for the enterprise question underneath that: which plant should go first, what should be standardized globally versus decided locally, and what a staged rollout across the group actually looks like.
Eine Linie, Zelle oder klar abgegrenzter Bereich — typisch 3–10 Maschinen
Ein Werk oder Wertstrom, echter Auftragshorizont, Parallelbetrieb
Ausgewählte Produktfamilien und Lieferanten, ein Werk oder kleines Netz
Eine Lagerzone oder ein durchgängiger Materialfluss
Eine Abteilung, ein Schichtmodell, ein Planungshorizont
Ausgewählte Produktfamilien, echte Stücklisten- und Arbeitsplandaten, ein Horizont
Eine ERP-Testumgebung, ein Auftragsdurchlauf
Ausgewählte kritische Anlagen und ein Instandhaltungsteam
Eine Produktfamilie, ein Prüfplan, ausgewählte Prozessschritte
Ein Wareneingangs-, Innen- oder Warenausgangsfluss mit definierten Endpunkten
Ein Bereich, ausgewählte Stapler und Fahrer, definierte Auftragsarten
Eine repräsentative Zone, Route oder ein Tor; ausgewählte Assets und Tags
Ausgewählte verbrauchsstarke Maschinen oder eine Verteilung
Eine Prüfstation, eine Produktfamilie, ein begrenzter Fehlersatz
Ein Anwendungsfall, eine verantwortliche Person, echte Historiendaten
Ein Produkt, ein Zielsegment, freigegebene Nachrichten und Kanäle
1–3 repräsentative Maschinen oder manuelle Arbeitsplätze
Ausgewählte repräsentative Maschinen, Messgeräte und Protokollwege
Ein Nichtproduktiv-Mandant oder eine Umgebung, repräsentative Rollen
| Stufe | Leitfrage | Typischer Umfang | Wesentliches Ergebnis |
|---|---|---|---|
| Machbarkeitsprüfung | Kann der Anwendungsfall technisch überhaupt funktionieren? | Muster, Bilder oder ein begrenzter Datenauszug | Machbarkeitsurteil und die Risiken dahinter |
| Proof of Concept / Value | Funktioniert es mit unseren Daten und schafft es messbaren Nutzen? | Eine kontrollierte Linie, Fläche, ein Prozess oder Datensatz | Scorecard, Lückenliste, ROI-Modell, Rollout-Entscheidung |
| Pilotbetrieb | Läuft es zuverlässig mit echten Anwendern, in jeder Schicht? | Ein begrenzter, aber realer Produktionsbereich | Abnahmeergebnis und die Rollout-Methode |
| Vollständiger Rollout | Wie standardisieren und skalieren wir? | Werk, danach mehrere Werke | Produktivsystem, Governance, Support, kontinuierliche Verbesserung |
Was benötigt wird, hängt vom gewählten PoC ab — ein APS-Planungsvergleich braucht Auftrags- und Arbeitsplandaten, eine Machbarkeitsprüfung für Computer Vision braucht physische Muster. Jede PoC-Seite listet ihre eigenen Eingaben auf.
Kommerzielle Bedingungen, Eigentum an der Hardware, Reisekosten, Integrationsumfang und eine etwaige Anrechnung auf den Rollout werden im schriftlichen PoC-Angebot festgelegt. Sie sind nicht für jedes Produkt gleich, und diese Seite sagt sie nicht zu.
Ein ungeplanter Stillstand ist nicht vorgesehen. Jedes Installationsfenster und jede kontrollierte Unterbrechung wird vorab mit Ihnen abgestimmt und um die Produktion herum geplant.
Über die Entscheidung, die Sie treffen müssen, nicht über die Modulliste. Der Selektor oben ordnet vierzehn typische operative Probleme dem Programm zu, das sie zuerst beantwortet. Ein kurzes Gespräch bestätigt das — und wenn ehrlicherweise ein anderes Programm zuerst kommen sollte, sagen wir das.
Je nach Programm zwischen 2 und 12 Wochen. Eine Smart-I/O-Anbindungsprüfung dauert 2 bis 4 Wochen, ein MES-Pilot auf einer echten Linie 6 bis 12. Jede PoC-Seite nennt ihre eigene typische Dauer und was sie verlängern kann. Eine einheitliche Dauer für das ganze Unternehmen gibt es nicht.
Ein ungeplanter Stillstand ist nicht vorgesehen. Wo ein PoC physische Installation braucht — Panels, Zähler, Kameras, I/O-Module — wird das Installationsfenster vorab vereinbart und um Ihren Produktionsplan herum gelegt, meist in eine geplante Pause oder einen Rüstwechsel.
Oft ja, und es ist eines der ersten Dinge, die die Reifeprüfung klärt. MSF bringt native Treiber für die gängigen SPS-Familien mit, dazu OPC UA, Modbus und MQTT. Vorhandene Zähler, Scanner und Industrie-PCs werden weiterverwendet, wo sie die Anforderung erfüllen; wo nicht, steht die Lücke im Angebot statt später in einer Überraschung.
Nein. Mehrere Programme — Computer Vision, Energie, Smart I/O, RTLS, Instandhaltung — belegen echten Nutzen ganz ohne ERP-Anbindung. Wo ein ERP-Kreislauf zum Umfang gehört, läuft er zuerst gegen eine Testumgebung, nie direkt gegen die Produktion.
Sie werden vor Beginn der Umsetzung in den PoC-Umfang geschrieben und unterschrieben: jede Kennzahl mit ihrer Definition, ihrer Ausgangsquelle, den ausgeschlossenen Daten und dem Ergebnis, das eine Rollout-Entscheidung trägt. Eine Kennzahl, die erst nach dem Ergebnis vereinbart wird, ist kein Beleg.
Sie erhalten die Analyse trotzdem, mit einer klaren Begründung. Manche PoCs enden bei "Umfang anpassen", manche bei "Stopp — das ist nicht der richtige erste Schritt für Sie". Beides sind legitime Ergebnisse, und beide sind günstiger, als dasselbe nach einem vollständigen Rollout festzustellen.
Das unterscheidet sich vollständig je Programm, weshalb jede PoC-Seite ihre eigenen Eingaben auflistet. Als Regel gilt: nichts Vertrauliches geht über diese Website. Der Datenaustausch für einen echten PoC läuft nach Unterzeichnung des Umfangs über einen vereinbarten, sicheren Kanal.
Ja. Cloud, on-premise und hybride Betriebsmodelle werden unterstützt, und der SaaS- und Deployment-PoC existiert genau dafür: Topologie, Zugriffssteuerung und Betriebsreife so zu validieren, wie Ihre IT-Organisation es verlangt, bevor irgendetwas anderes beginnt.
Sie entscheiden: Go, Anpassen oder Stopp. Der Bericht enthält die gemessene Scorecard, die gefundenen Lücken, die Rollout-Architektur und den Business Case. Kommerzielle Bedingungen für den Rollout — einschließlich Hardware-Eigentum und einer etwaigen Anrechnung von PoC-Gebühren — stehen im schriftlichen Angebot und werden hier nicht vorausgesetzt.
Wählen Sie den Satz, der Ihrer Situation am nächsten kommt. Jeder führt zu dem PoC, der ihn zuerst beantwortet, und zu den Programmen, die danach sinnvoll sind.