价值验证(Proof of Value)项目

在全面推广之前,先验证适合您的智能制造方案

选定一个运营问题,用贵厂自己的数据开展受控试点,再按实施前就约定好的标准评判结果。根据产品、集成深度、硬件和数据就绪程度,项目通常需要 2 到 12 周。

选择您的 PoC与制造工程师沟通

从问题出发,产品放在后面

请选择最接近贵方现状的一句话。每一项都会指向最先回答该问题的 PoC,以及之后值得开展的项目。

排产仍然依赖 Excel 和计划员的记忆。
非计划停机太多,而且没人能解释原因。
仓库库存与生产实际消耗对不上。
质量记录慢、靠手写,而且不完整。
我们知道电费总额,却不知道每个产品的能耗成本。
ERP 与车间是两个互不相通的世界。
经常出现供应短缺,而我们知道得太晚。
我们想在某处用上 AI,但不要没有决策支撑的实验。
IT 必须先批准部署方案,其他事情才能开始。
我们的瓶颈是销售管道,不是生产。

更愿意回答五个快速问题吗?

回答一份简短表单,获取推荐方案及其适合原因。

找到合适的概念验证

评估与挑战

测算贵厂的数字化成熟度得分

九个简短问题,每个领域一题。您在此处填写的内容不会发送到任何地方。得分在您的浏览器中按固定、公开的权重体系计算,与结果中展示的权重相同。

贵厂的停机实际成本是多少?

请在下方输入您自己的数字。每一项都可编辑,没有任何一项预填了关于贵厂业务的假设。每一行旁边都展示了对应的计算公式,营业收入与贡献毛利分开列示,以避免重复计算。

按三种情景估算 MES 投资回报

请输入贵厂当前成本,如默认值与实际情况不符,可为每种情景调整改进百分比。每项均可编辑,起始值均为可修改的示例性假设,既不是基准数据,也不是 MSF 的实测结果。

APS 与 Excel 对比挑战

这不是幻灯片演示。我们会把您真实的在制订单、工作中心、换型矩阵和产能约束载入 MSF APS,与您的计划员针对同一周已经做出的计划并行运行,然后用同一套指标比较两者。

机器视觉可行性核查

在摄像头靠近产线之前,先描述缺陷、零件、节拍时间以及您目前的检测方式。评审由工程师亲自完成(不使用自动化表单),结果包括可行性分级、确认该分级所需的样本图像,以及您所处环境特有的成像风险。

OEE 真实性审计

许多工厂上报的 OEE 数值没有人完全信任:可用率排除了未记录的停机,性能按留有余量的标准节拍时间衡量,没有使用真实的理想(最快可达)节拍时间,或者质量数值漏算了返工。本审计针对有限样本核实您实际的定义和数据来源,明确告诉您这个数值哪些部分可靠、哪些不可靠。

老旧机器联网评估

机器品牌、使用年限和控制器类型混杂是常态,不构成障碍。本评估会审查您列出的每台机器(其 PLC 或控制器、实际可访问的协议和信号,以及您的网络情况),并在订购任何硬件之前,为每台机器给出初步连接方案。

隐性能源浪费扫描

大多数工厂几秒钟就能报出总电费账单,却从来算不出每件产品或每台机器的成本。本扫描会审查您的账单、运行时间、主要耗能设备和现有计量方式(使用区间,不要求确切的机密数值),并给出一份测量计划,以及最可能隐藏成本的盲区。

ERP 到车间集成蓝图

IT 与运营部门常常认同需要打通 ERP 到车间的连接,却在从哪里开始上意见不一。本蓝图基于您的 ERP 名称/版本、可用接口和当前的人工步骤,给出一条具体、不涉密的首条流程(工单到生产确认,或您实际存在的任何缺口),并明确对象、前提条件和风险。

多工厂标准化评估

本站每一个产品 PoC 都刻意将范围限定在一个具有代表性的场地,这些 PoC 从来不会在所有工厂同时全面推广一个项目。本评估针对的是这背后的企业级问题:哪家工厂应该先行,哪些内容应全局标准化、哪些应由各地自行决定,以及在整个集团分阶段推广实际会是什么样子。

选择您的概念验证项目

核心平台

运营

AI、硬件与平台

MSF 的每个概念验证如何推进

1明确问题以及 PoC 需要支撑的决策。没有决策,就没有 PoC。
2确立基线:当前数字究竟是多少,用双方都认可的方法测量。
3配置并接入受控范围:一条产线、一个区域、一条流程、一份数据集。
4用真实数据运行,或与现行做法并行运行。
5按范围中约定的评分表衡量,不用事后编出来的数字。
6给出推广建议、发现的差距,以及支撑它们的商业测算。

可行性评估、PoC、试运行、全面推广:区别在哪里

可行性评估、PoC、试运行、全面推广:区别在哪里
阶段核心问题典型范围主要产出
可行性评估这个应用场景在技术上能否成立?样件、图像或有限的数据抽取可行性结论及其背后的风险
概念验证 / 价值验证在我们的数据上能否跑通,并产生可衡量的价值?一条受控的产线、区域、流程或数据集评分表、差距清单、ROI 模型、推广决策
试运行在真实用户、每个班次下能否稳定运行?有限但真实的生产范围验收结果与推广方式
全面推广如何标准化并规模化?单厂,随后多厂生产系统、治理机制、支持体系、持续改进

PoC 期间各方分工

Meta Smart Factory 提供

  • 调研工作坊与范围界定的组织推进
  • 按约定范围完成方案配置
  • 该范围内的集成与接入工作
  • 报价中列明的 MSF 硬件
  • 试点用户培训
  • KPI 定义与验证方法
  • 试点期间的问题跟踪与支持
  • 最终结果报告与推广方案设计

贵方提供

  • 指定的业务负责人与技术负责人各一名
  • 及时提供对用户、产线、设备与授权系统的访问
  • 对工艺流程与主数据的如实说明
  • 网络、电源、安装位置与安全作业许可
  • ERP、PLC 与供应商文档,以及熟悉这些内容的专家
  • 有代表性的样品或历史数据
  • 确认基线值是公平的
  • 反馈意见与验收决定

在书面报价中约定

  • 工业平板电脑、平板设备、服务器与 GPU 服务器
  • 相机、镜头、光源与防护外壳
  • 扫描枪、打印机、RFID 设备、仪表与传感器
  • 差旅、安装、运输、进口税费与本地电气施工
  • 硬件采取租赁还是购买
  • PoC 费用是否可抵扣推广费用

所需内容取决于所选的 PoC:APS 排程对比需要订单与工艺路线数据,机器视觉可行性验证则需要实物样件。每个 PoC 页面都会列出自己的输入清单。

商务条款

商务条款、硬件归属、差旅、集成范围以及是否抵扣推广费用,均在书面 PoC 报价中约定。这些条件并非对每个产品都相同,本页也不作承诺。

不预期出现非计划停机。任何安装窗口或受控中断都会事先与贵方约定,并围绕生产计划安排。

常见问题

如何选择合适的 PoC?

依据您需要做的决策来选,不看模块清单。上方的选择器把十四个常见运营问题分别对应到最先能回答它的项目。一次简短的调研沟通会确认这一点;如果诚实的答案是另一个项目应该排在前面,我们会直说。

一个 PoC 需要多久?

视项目而定,2 到 12 周。Smart I/O 连接验证需要 2 到 4 周;在真实产线上的 MES 试点需要 6 到 12 周。每个 PoC 页面都会写明自己的典型周期以及可能拉长周期的因素。全公司并没有统一的周期。

需要停产吗?

不预期出现非计划停机。当 PoC 需要实体安装时(面板、仪表、相机、I/O 模块),安装窗口会事先约定,并安排在贵方生产计划之内,通常放在计划停机或换型期间。

现有的 PLC、相机、仪表、服务器和扫描枪能继续用吗?

通常可以,这也是就绪度评估最先检查的内容之一。MSF 对常见 PLC 系列提供原生驱动,并支持 OPC UA、Modbus 与 MQTT。现有仪表、扫描枪和工控机只要满足要求就继续沿用;不满足的,会提前写进报价说明,不会留到后面变成意外。

ERP 集成是必须的吗?

不是。机器视觉、能源、Smart I/O、RTLS、设备维护等多个项目在完全不连接 ERP 的情况下也能验证出真实价值。若 ERP 闭环包含在范围内,也会先对接测试环境,绝不直接连生产系统。

成功标准如何确认?

在实施开始前写入 PoC 范围并签署确认:每项指标都要写明定义、基线来源、排除的数据,以及哪种结果足以支撑推广决策。看到结果之后才约定的指标,不能算作证据。

如果没有达到目标怎么办?

您依然会拿到分析结论和明确的原因。有些 PoC 的结论是"调整范围",有些是"停止:这不是适合贵方的第一步"。两者都是正当的结果,而且都比在全面推广之后才发现同样的问题划算得多。

需要哪些数据?

完全因项目而异,所以每个 PoC 页面都会列出自己的输入清单。基本原则是:任何涉密内容都不通过本网站传递。真实 PoC 的数据交换在范围签署之后,通过约定的安全通道进行。

PoC 可以本地部署吗?

可以。云端、本地和混合部署都支持,而 SaaS 与部署 PoC 存在的意义正是:在其他工作开始之前,按贵方 IT 部门的要求验证部署拓扑、访问控制与运维就绪度。

最终报告之后会怎样?

由贵方决定:继续、调整还是停止。报告包含实测评分表、发现的差距、推广架构和商业测算。推广的商务条款(包括硬件归属以及 PoC 费用是否抵扣)写在书面报价中,本页不作预设。

选择您的 PoC

请选择最接近贵方现状的一句话。每一项都会指向最先回答该问题的 PoC,以及之后值得开展的项目。

选择您的概念验证项目